Оба подхода имеют свои преимущества и могут использоваться в зависимости от конкретных требований и предпочтений. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого из них, чтобы определить, какой может быть лучше.
Паттерн "Фильтр"
Преимущества:
Чистота кода: Фильтры отделяют логику фильтрации от моделей и контроллеров, что делает код более чистым и поддерживаемым.
Расширяемость: Легко добавлять новые фильтры без изменения основной логики.
Повторное использование: Логика фильтрации может быть повторно использована в разных частях приложения.
Недостатки:
Избыточность: Может потребоваться создание большого количества классов для различных фильтров.
Сложность: Может потребоваться дополнительное время на разработку и понимание паттерна.
Кастомные Query Builders
Преимущества:
Гибкость: Позволяет легко создавать и комбинировать сложные запросы.
Инкапсуляция логики: Логика запросов инкапсулируется в классах, что делает код более структурированным.
Чистота моделей: Модели становятся более чистыми, так как бизнес-логика перемещается в Query Builders.
Повторное использование: Как и в случае с фильтрами, логика запросов может быть повторно использована.
Недостатки:
Сложность: Может быть сложнее для понимания и поддержки, особенно для новичков.
Избыточность: Потребуется создание дополнительных классов для различных запросов.
Вывод
Если основная цель — отделить логику фильтрации от моделей и контроллеров и сделать код более чистым и поддерживаемым, то паттерн "Фильтр" является хорошим выбором.
Если вам нужно больше гибкости и возможности инкапсулировать сложную логику запросов в отдельные классы, то кастомные Query Builders могут быть более подходящим вариантом.
Inn_100_gramm